【最高人民法院典型案例】某县人民检察院诉叶某生态破坏民事公益诉讼案

2023-10-24 14:15:07   来源:云南省林业和草原局政策法规处    分享到:

裁判要点

生态恢复性司法的核心理念为及时修复受损生态环境,恢复生态功能。生态环境修复具有时效性、季节性、紧迫性的,不立即修复将导致生态环境损害扩大的,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第三项规定的“因情况紧急需要先予执行的”情形,人民法院可以依法裁定先予执行。

相关法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第109条(本案适用的是2017年6月27日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第106条)

基本案情

2018年11月初,被告叶某雇请他人在某县“龙潭湾”山场上清理枯死松木,期间滥伐活松树89株。经鉴定,叶某滥伐的立木蓄积量为22.9964立方米,折合材积13.798立方米,且案发山场属于国家三级公益林。根据林业专家出具的修复意见,叶某应在案涉山场补植2年至3年生木荷、枫香等阔叶树容器苗1075株。某县人民检察院认为不需要追究叶某的刑事责任,于2019年7月作出不起诉决定,但叶某滥伐公益林山场林木的行为造成森林资源损失,破坏生态环境,遂于2020年3月27日提起环境民事公益诉讼。由于某县春季绿化造林工作即将结束,公益诉讼起诉人在起诉同时提出先予执行申请,要求叶某根据前述专家修复意见原地完成补植工作。后由于种植木荷、枫香等阔叶树的时间节点已过,难以购置树苗,经林业专家重新进行修复评估,认定根据案涉林木损毁价值及补植费用9658.4元核算,共需补植1年至2年生杉木苗1288株。检察机关据此于2020年4月2日变更诉讼请求和先予执行申请,要求叶某按照重新出具的修复意见进行补植。

裁判结果

人民法院于2020年3月31日作出裁定,裁定准予先予执行,要求被告叶某在收到裁定书之日起三十日内在案发山场及周边完成补植复绿工作。叶某根据变更后的修复意见,于2020年4月7日完成补植,某县自然资源和规划局于当日验收。

人民法院于2020年5月11日作出判决:一、被告叶某自收到本院裁定书之日起三十日内在“龙潭湾”山场补植1—2年生杉木苗1288株,连续抚育3年(截止到2023年4月7日),且种植当年成活率不低于95%,3年后成活率不低于90%。二、如果被告叶某未按本判决的第一项履行判决确定的义务,则需承担生态功能修复费用9658.4元。宣判后,双方当事人均未上诉,判决已生效。

裁判理由

法院生效裁判认为,森林生态环境修复需要考虑节气及种植气候等因素,如果未及时采取修复措施补种树苗,不仅增加修复成本,影响修复效果,而且将导致生态环境受到损害至修复完成期间的服务功能损失进一步扩大。叶某滥伐林木、破坏生态环境的行为清楚明确,而当时正是植树造林的有利时机,及时补种树苗有利于新植树木的成活和生态环境的及时有效恢复。基于案涉补植树苗的季节性要求和修复生态环境的紧迫性,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项规定的因情况紧急需要先予执行的情形,故对公益诉讼起诉人的先予执行申请予以准许。

林地是森林资源的重要组成部分,是林业发展的根本。林地资源保护是生态文明建设中的重要环节,对于应对全球气候变化,改善生态环境有着重要作用。被告叶某违反《中华人民共和国森林法》第二十三条、第三十二条的规定,未经许可,在公益林山场滥伐林木,数量较大,破坏了林业资源和生态环境,对社会公共利益造成了损害,应当承担相应的环境侵权责任。综合全案事实和鉴定评估意见,人民法院对公益诉讼起诉人要求叶某承担生态环境修复责任的主张予以支持。