Page 79 - 云南林业2026年1期 (1)

玉龙雪山保护区高质量发展的制约因素分析与对策建议

作用能力最强，是丽江云杉生长的最 玉龙雪山景区入选首批世界旅游名 代海洋性冰川，是对气候变化反应最
佳区域，叶绿素含量、总磷和总氮含 山，标志着其国际知名度和影响力进 为敏感的一种冰川。生态系统的敏感
量均达到最高值。 一步提升。近年来，随着旅游业的快 性评估显示，保护区内的生态敏感性
经过多年着力管护，保护区内生 速发展，玉龙雪山景区游客数量持续 水平处于相对较高的状态，中度到高
物多样性呈现恢复趋势，红外相机完 增长，2025 年“五一”假期，景区 度敏感的区域占到了保护区总面积的
整、清晰地监测到国家二级保护野生 单日最高接待游客量达3.84万人次， 68%，在保护和管理方面存在一定
动物血雉、白马鸡以种群形式现身。 创历史新高。 风险。面对近年来全球变暖等因素影

滇西北重要野生植物种质资源发掘 响，保护区冰川难以维持现状，雪线
采集 612 种、计 3 060 份野生植物 2 上升、冰川面积不断缩小退化。
2
利用项目已建设保育小区 16 hm ，
此外，保护区地质构造复杂，岩
DNA 样本，保育 300 种具有较高保 高质量发展的制约因素 性多变，大部分属于深切割的构造侵
护价值的野生植物活体，采集保存 2.1 冰川消融加速 蚀极高山、高山和中山，山体高耸、
214 种野生植物种子，充分展现了保 作为典型的海洋性冰川，玉龙 地势陡峭、气温寒冷、土壤瘠薄，山
护区生态系统的活力。 雪山对气候变化极为敏感。受全球气 体以石灰岩为主，导致降水中的 Ca 2
2
候变暖影响，黑炭等吸光性杂质导致 和 Mg 等阳离子浓度较高，不利于
1.3 冰川资源 冰面反照率降低 10%，辐射强度达 植物生长，对外界干扰的敏感性强，
2
玉龙雪山发育有我国纬度最南的 145 W/m ，进一步加速了冰川消融。 自我调节、自恢复能力差，既是地质
现代海洋性冰川，并保留了较多古冰 研究数据显示，玉龙雪山冰川的消 环境脆弱带，也是生态环境脆弱带。
川遗迹。历史上玉龙雪山共有 19 条 融速度正在加快。2018 年 10 月至 受环境条件的影响与制约，植物生长
2
冰川，总面积 11.61 km 。区内角峰、 2021 年 7 月，白水河 1 号冰川的平 及植被的发生、发展和演替过程非常
冰斗、冰川槽谷和各种冰碛物较典型， 均海拔变化为－ 4.26 m，冰舌年均 缓慢。由于特殊的地理区位、地质地
直达丽江盆地边缘。其中，5 000 m 退缩 16.35 m。1957—2001 年，冰 貌和小气候环境，一旦受到破坏很难
雪线上下分别分布着冰斗、角峰、刀 川面积缩小了近 54.31%，2001— 再恢复原来的植被面貌，而会被另一

脊、侧碛堤、冰碛丘陵等为主的冰蚀 2009 年，冰川面积又减小了 0.88 种生态系统所代替。
2
2
冰碛地貌。4 000 m 的雪线上，形成 km ，年均减少 0.138 km 。近 60
了许多不同时期的冰川堆积物、冰塔 年来，冰川面积缩减率超过 38%， 2.3 生态旅游承载能力超负荷
林和冰川侵蚀地形，冰川类型齐全， 已有 6 条冰川完全消失。若气温持续 作为国家 5A 级景区，玉龙雪山
是观赏冰雪风光、研究冰川变化的最 上升 1.5 ～ 4.5℃，玉龙雪山的冰川 景区游客数量持续增长。1994 年，
佳目的地。 消 失， 将 导 致 19.63% ～ 42.97% 景区正式投入运营时，年接待游客仅
的游客不再选择丽江作为旅游目的 0.5 万人次，而到 2019 年已增长至

1.4 生态旅游发展 地，带来巨大的经济损失，同时直接 502 万人次，增长了约 1 003 倍。
玉龙雪山景区是国家 5A 级旅游 威胁丽江盆地的水源安全。 尽管景区数字化管理将单日最大接待
景区，也是享誉世界的核心旅游目的 量提升至 3.6 万人次，但旺季仍存在
地之一。景区已形成了以冰川公园、 2.2 生态系统脆弱性加剧 交通拥堵、车位不足、进入景区排队
蓝月谷、云杉坪、牦牛坪等为核心的 保护区位于中国青藏高原南边缘 时间长等压力。游客数量的增加，也
旅游产品体系，开发了“印象丽江” 和东西部气候环境的交界地带，是对 带来了一系列问题。2024 年至今，
实景演出等文化体验项目。2024 年， 全球变化响应的关键区域，分布的现 共接到游客擅自进入未开放区域的救

YUNNAN FORESTRY | 77