Page 90 - 云南林业2026年1期 (1)

护林人 . 风采录 INVESTIGATION & INNOVATION
调查研究·研究

4 少量萌发，7—8 月达到高峰，反映 4.4 健康状态分析

出植株新叶萌发与季节变化密切相关， 每木调查时发现，样地 1 陈氏苏

监测结果分析 随着时间推移和环境条件的改变，特 铁 1 株健康状态较好（叶片完整有光
4.1 陈氏苏铁年龄结构分析 别是雨季时越来越多的植株具备了萌 泽，无病虫害发生），生长一般植株（叶
陈氏苏铁无地上茎，无法通过 发新叶的条件。同时，陈氏苏铁新叶 片少许缺损，光泽较淡，无病虫害发
茎高判断年龄，只好根据株高划分个 抽发数量较少，基本在4片以下（表2）。 生）21 株，生长差植株（叶片缺损
[8]
体年龄 。成年植株 ：株高≥ 1.0 严重）1 株。营养期 13 株植株抽发
m；幼年植株：0.5 m ≤株高≤ 1.0 4.3 繁殖情况分析 新叶，萌发率仅为 56.5%。但抽发
m 或地径≥ 5 cm；幼苗植株：株高 样地 1 幼苗植株占比相对较低， 新叶植株仅有 3 株生长到全叶期，其

≤ 0.5 m 且地径≤ 5 cm。使用卷尺 说明样地内种子萌发成幼苗植株的条 余 10 株新芽、新叶全部死亡。
测量株高 ( 精度 1 mm)，株高是植株 件不够理想。虽然样地内有幼年植株 样地 2 有 4 株植株健康状态较
地表至植株最顶端（叶片）的高度。 和幼苗植株，但成年植株占比过大， 好，生长一般植株 8 株，生长差植株
样地 1 有陈氏苏铁成年植株 14 随着时间推移，当大量成年植株进入 3 株。整体而言，处于一般及以下健
株，占总数的 60.9%；幼年植株有 7 衰老死亡阶段，而幼年植株和幼苗植 康状态的植株占比较大，植株整体健
株，占总数的 30.4%；幼苗植株 2 株， 株数量不足以补充时，种群数量可能 康状况不容乐观。营养期 9 株抽发新
占总数的 8.7%。成年植株个体数量 会逐渐减少。初次调查发现 1 株幼苗 叶，萌发率为 60.0%，但抽发新叶
超过幼年植株和幼苗植株（可视为未 且已枯萎，1 粒干枯种子未发芽，整 植株仅 2 株生长到全叶期，其余 6 株
来的繁殖群体）数量。综合各年龄段 个监测期内 1 雄 2 雌开花，但 2 个 新芽、新叶发生虫害叶片枯萎，另剩

植株的比例，样地 1 陈氏苏铁的年龄 雌株均未结实。 余 1 株甚至全株死亡。说明虫害已对
结构属于衰退型。 样地 2 陈氏苏铁幼年植株和幼苗 陈氏苏铁生存构成严重威胁。为改善
样地 2 陈氏苏铁成年植株有 7 植株总数为 8 株，该种群的年龄结构 陈氏苏铁的健康状况，需要及时采取
株，占总数的 46.7%；幼年植株有 属于增长型。整个监测期有 1 雄 1 雌 有效的病虫害防治措施，以提高植株
6 株，占总数的 40.0%；幼苗植株 2 开花，经过人工授粉也仅结实 21 粒。 的生存质量和生态系统的稳定性。
株，占总数的 13.3%。幼年植株和 在未来一段时间内，若环境条件适宜，
无重大自然灾害、病虫害发生或人类
幼苗植株总数为 8 株，较成年植株 活动干扰等不利因素，该种群的数量 5
的数量多 7 株，表明该种群中年轻植
株的占比较高，种群的年龄结构属于 可能会呈现增长态势。但监测期发现 讨论
增长型。 样地 2 病虫害发生严重，已影响到陈 5.1 种群恢复与年龄结构、环境影响
氏苏铁个体生长。 的关系
4.2 营养期抽叶情况分析
表 2 陈氏苏铁新叶抽发数量
样地 1 共有 23 株陈氏苏铁，
其中 13 株抽发新叶，萌发率为 样地 1片 2片 3片 4片 5片 6片 9片
56.5%；样地 2 共有 15 个植株，9 株 样地 1/ 株 3 0 5 4 0 1 0
抽发新叶，萌发率为 60.0%。2 个样 样地 2/ 株 3 2 2 1 0 0 1
占比 /% 23.07 15.38 38.46 30.76 0 7.69 0
地陈氏苏铁萌发率基本接近，但仍有
占比 /% 33.33 22.22 22.22 11.11 0 0 11.11
40.0% 的植株未萌发新叶。3—8 月，
新叶萌发植株数量呈增加趋势，3 月
建议对未萌发新叶的植株进行标记和跟踪观察，记录其后续的生长情况。

88 | YUNNAN FORESTRY